Mostrando entradas con la etiqueta Desarrollo social. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Desarrollo social. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de enero de 2012

En Barracas, al sur


Los invito a compartir un texto que me ha llegado de un compañero que, junto a varios de nosotros, se pregunta: hasta donde llegaran las politicas sociales macristas contra los que menos tienen? 

...empecemos a odiar.
Eran las 9,30 hs. del viernes  6 de enero y estaban los tres, en el parque España, infatigables, sentados alrededor de uno de los cestos de basura que pueblan el parque, con los “desperdicios” dispuestos por el piso. Como en una fastuosa mesa de donde tomar los manjares, desvencijados, sin formas, por el destrato sufrido, se veían horribles.
Cada uno de los pibes muñido con una botella de sidra festiva, las cuales chocaban en un simulacro de brindis sin fin, al compás de risotadas plenas, de picardía y franquezas, no había dudas, estaban felices.
El mas joven, un flacucho, en buzo con capucha y gorra,  reía con una claridad tremenda, con una alegría que daba envidia, contagiaba el “Wachiturro”.  
El otro impresionaba un tanto mas grande, como de unos 12 o 13 años, menos risueño, un tanto mas voraz, tomaba de una en una las porciones de las bolsas negras, de una huesos de pollo, con pellejo, entre tapas de cerveza y puchos, de otra, mayonesa para sazonar y miga de pan, y las  apuraba para la boca en forma automática.
El tercero cara redonda ojos grande, con bermudas naranja y sudadera de boca, con su gorra calzada hasta las cejas, animaba el encuentro, canturreaba “matador” y “empinaba el codo”, reclinado sobre su brazo derecho, entre estrofa y estrofa.
No había dudas era una fiesta privada de tres pibes; y mi perra y yo   los testigos privilegiados,  como paparazis con suerte, o testigos de la caída de un angel.
Únicos observadores del festejo de Reyes Magos, los que nunca pasaron por la vida de estos chicos, ni por las de sus padres.

El parque en calma, los pájaros en silencio, como descansando de la noche ajetreada por los festejos ajenos,  como un momento sin tiempo.
Solo la dureza de esta realidad de  pibes de entre 9 y 12 años que comen de la basura, desborda amargura, te despierta del letargo del verano, de los festejos, y  te atraviesa la indignación en la garganta.

¿Qué efecto o mecanismo psicológico nos somete a tamaña alienación como sociedad para bancar a cotidiano y en cada esquina  de la ciudad la situación de estos pibes, en ocasiones, familias enteras revolviendo la basura de los volquetes dichosos?

¿Por qué a estos niños no los sentimos como propio, y  no nos duele su tremendo desamparo?
¿Porque no hay indignación, rabia, bronca u odio? , y en su lugar, solo una mueca tímida de desagrado, casi como un tic y que se nos dibuja en el rostro, cuando  vemos la carita sucia de los mas chiquitos.
¿El silencio, la indiferencia ante esta situación, nos hace cómplice?
¿Donde están las políticas sociales de la gestión macrista?.

Ronda en mis recuerdos, la película, “El huevo de la Serpiente” de I. Bergmam, “la escena del caballo que se  manca en la calle y lo diseccionan in situ,  se  reparten entre algunos transeúntes, los trozos del animal aun vivo ante la mirada atónita de otros”.
Y una reflexión, traída desde los confines de la “edad media”, para nuestro jefe de gobierno y para nosotros.
... Maquiavelo aconseja que sobre todas las cosas un Príncipe siempre debe evitar ser odiado, ya que en esa situación nada impedirá que termine destronado. Para evitar ser odiado el Príncipe nunca debe interferir con los bienes de sus súbditos ni con sus esposas, ni con sus hijos, ya que argumenta que un subordinado olvida más rápido la muerte de su padre que la pérdida de sus riquezas, o la lagrimas de su mujer o las de sus hijos...
Y nosotros, como mínimo, empecemos a ODIAR.

Eduardo

sábado, 17 de septiembre de 2011

La Corte puso en un aprieto a Vidal

Fue durante la audiencia pública convocada por el tribunal para tratar el caso de una mujer boliviana y su hijo que viven en condiciones precarias. La ministra del PRO y vicejefa de gobierno electa reivindicó la oferta social porteña.

La ministra de Desarrollo Social y vicejefa de gobierno porteño electa María Eugenia Vidal defendió los planes sociales con que cuenta la Capital Federal para atender a personas en situación de calle. Y, en el escenario que le brindó la Corte Suprema, una audiencia pública para tratar el caso de una ciudadana boliviana con un hijo discapacitado que hubiera caído en el desamparo de no ser por medidas cautelares judiciales, se quejó de que el gobierno nacional no le transfiere los fondos para llevar adelante un completo plan de construcción de viviendas para cubrir el déficit de 50 mil unidades que reconoció.
La solidez y claridad de su exposición chocó con las limitaciones de la realidad. Ante las profundas preguntas de la vicepresidenta de la Corte, Elena Highton de Nolasco, y del ministro Juan Carlos Maqueda, Vidal admitió que son pocas las soluciones habitacionales permanentes. Y ante ese escenario, los lugares temporales en los que los indigentes pueden dormir, vivir y transcurrir sus días son la mejor herramienta que puede ofrecer la administración porteña. Los planes sociales –traducidos en subsidios– tienen una duración máxima de diez meses, transcurridos los cuales el beneficiario sólo tiene como alternativa para seguir cobrándolos obtener una medida cautelar de la justicia en lo Contencioso Administrativo y Tributario local.
“¿Ustedes no actúan sobre la gente más pobre si no es con orden judicial?”, preguntó Highton. La ministra Vidal explicó las limitaciones legales que debe respetar, destacó la preocupación de su gobierno por la situación de pobreza extrema y desamparo, defendió la función social de “paradores, refugios y hogares” que alternativamente brindan asistencia y cobijo a unas 1300 personas. Pero la jueza de la Corte no pareció conformarse: “Si no hay juicio no hay nada más allá de los diez meses.”
El gobierno porteño y la Defensoría General fueron convocadas por la Corte para tratar la situación de la ciudadana boliviana Sonia Yolanda Quisberth Castro, madre de Jorge, un niño nacido el 28 de junio de 2005 con un retraso mental “grave” y problemas “auditivos y visuales”. En 2006 quedó en real situación de calle, viviendo en la intersección de las calles Pichincha y Brasil. Cuando vencieron los términos de los subsidios del estado porteño recurrió a la justicia. Hoy percibe gracias a medidas cautelares 1700 pesos, 833 por la incapacidad del menor y otros 450 por la extensión de un plan asistencial.
Esa fue la parte de la historia que contó Vidal. Pero el defensor oficial ante la Corte Julián Langevín precisó dónde y cómo viven madre e hijo: “Una habitación de un hotel familiar (en el Bajo Flores), un lugar de tres por tres metros que no tiene ventanas (es decir que carece de luz solar), que no tiene un lugar de juegos porque no se les permite a los menores jugar en los pasillos. Se accede a un primer piso por escalera, lo cual es una situación no recomendable para un chico en esta condición. La habitación tiene una sola cama matrimonial en donde pernoctan ambos.”
La mujer –dijo Vidal– tiene un crédito otorgado por 165 mil pesos, que no tomó porque no presentó la propiedad que compraría con ese dinero. Pero entre Highton de Nolasco, Maqueda y el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, desentrañaron que para acceder al préstamo (en este y en cualquier caso) es necesario un sueldo mínimo de 2000 pesos.
Vidal reivindicó que Buenos Aires tiene la “oferta social más amplia” e incluso destacó que en materia habitacional no hay planes similares ni a nivel nacional, ni en ninguna provincia. Y contrapuso en ese escenario que de un presupuesto anual de 800 millones de pesos para la construcción de viviendas, la mayor parte deben ser entregados por el gobierno nacional, que “no ha cumplido en los últimos cinco años”


Fuente: Tiempo Argentino, viernes 16 de septiembre de 2011

viernes, 12 de agosto de 2011

Denuncian que el gobierno macrista quiere desalojar un espacio social, cultural y deportivo

Personal del Ministerio de Espacio Público del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires acompañado por agentes de la Policía Metropolitana se hizo presente en el predio de la Asociación Mutual de Futbolistas Solidarios con el fin de intimar su desalojo con el supuesto argumento de otorgar el espacio a otra institución.  
El predio (entre los que se encuentran grandes ídolos como Mario Rodríguez, Pepe Solórzano, Rafael Albrecht, Alberto “Toscano” Rendo, Antonio Garabal,  Juan C. Guzmán y Eduardo Grispo entre otros) está ubicado bajo la autopista Pillado entre Recuero y Primera Junta, había sido recuperado en el año 2005 a la Mutual de Futbolistas Solidarios.  
Ante la presencia de numerosos vecinos y asociados de la mutual, los agentes de la Metropolitana labraron un acta y se retiraron del lugar. Esta situación puso en alerta a los vecinos de Flores Sur.  
El lugar forma parte integral del barrio y de su identidad ya que en él desarrollan también sus actividades la asociación Mutual “CENTRO SOCIAL Y CULTURAL FLORES SUR”, la ASOCIACION CIVIL AGUAFUERTES, la ASOCIACION MENSAJEROS DE LA PAZ, la COOPERATIVA DE TRABAJO VECINOS DEL BARRIO MARIANO CASTEX y otras asociaciones de carácter comunitario. Asimismo, el lugar es utilizado por distintos programas y proyectos que funcionan en la órbita administrativa del mismo gobierno de la ciudad, como ser el Proyecto Adolescentes Bajo Flores y el Centro de Atención Transitoria del Consejo de Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes.
Semanalmente, en el lugar se practica fútbol juvenil, fútbol infantil y recreativo, campeonatos para chicos en situación de vulnerabilidad social, básquet infantil y taller de murga y huerta. A su vez, el espacio se encuentra abierto actividades de organizaciones, instituciones y vecinos del barrio, como por ejemplo el encuentro de fin de año de las cooperadores escolares de la zona.
El trabajo de estas instituciones se realiza de manera autogestiva en una zona que muestra un visible y denuncian “abandono por parte del Estado, sobre todo en las políticas sociales apuntadas hacia la población juvenil”.

Todo lo construido en ese lugar, a partir de su entrega, se debe a un subsidio otorgado por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) a la Mutual de Futbolistas en el año 2005/6.
Y denuncian que “esta avanzada en contra de los vecinos que propone el macrismo, no solo avasalla los derechos de los niños y jóvenes que asisten al lugar, sino que a la vez desconoce el proyecto de ley que ha propuesto la Mutual ‘Centro Social y Cultural Flores Sur’, actualmente en tratamiento en la Legislatura de CABA, que tiene como fin formalizar este espacio como zona de esparcimiento, recreación y formación juvenil en la zona de Plaza de los Virreyes y otro presentado por el Diputado porteño Francisco ‘Tito’ Nenna el pasado año 2010”.

También, hacen hincapié en que “el macrismo que ha hecho eje de su campaña en el acercamiento y diálogo con los porteños, hoy genera crispación y conflicto, desoyendo los pedidos históricos de los vecinos de Flores Sur, imponiendo una iniciativa arbitraria, legalmente irregular y sin ningún tipo de consulta vecinal que pone en riesgo todo el trabajo y el esfuerzo realizado durante estos años por las organizaciones comunitarias del barrio”.

Las organizaciones y vecinos de Flores Sur se encuentran en estado de alerta y asamblea permanente e invitaron a todos los vecinos, organizaciones, miembros del Consejo Consultivo, representantes de la Comuna  7 y Legisladores de la Ciudad a acercarse al predio el día sábado 13 de agosto a las 14hs, donde se realizaran una asamblea abierta de los Vecinos.

Sabado 13 de agosto de 2011

Viernes 12 de

domingo, 17 de julio de 2011

Pasaron de 500 a 1200 los pibes internados hogares de la ciudad

Basta con hacer un balance de la gestión de Mauricio Macri en niñez para que cualquiera pueda entender la “fiesta de pequeñas conveniencias” a la que refirió Fito Páez hablando del PRO. No hace falta ser pobre, no poder pagar guardería, jardín de infantes, internación, escuelas primaria o secundaria privados, para entender. Los derechos de los niños porteños están contemplados en la Ley 114 de Ciudad y en la 26.061 de Nación, de Protección Integral.

El desastre de la gestión macrista en niñez es una verdadera obra de ingeniería para desactivar solapadamente esas políticas y, por ejemplo, reconvertir ámbitos estatales en privados. Las políticas de protección para los más pequeños, a grandes rasgos, se divide en dos. Por un lado, está la parte ejecutora de las políticas que deben cumplir con la protección integral de los pibes, que en la Ciudad de Buenos Aires es la Dirección de Niñez, la que junto con la de Adicciones forman parte de la Subsecretaría de Promoción Social dentro del Ministerio que acercó a María Eugenia Vidal al Gobierno.

Por el otro lado, está el organismo de control creado por la Ley 114, que es el Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, en cuya gestación la legisladora de Diálogo por Buenos Aires, María Elena Naddeo tuvo mucho que ver. “Es el organismo de protección de derechos de la infancia y la adolescencia de la Ciudad de Buenos Aires y está atravesando una muy fuerte crisis con origen en distintas problemáticas, y una de ellas es la falta de recursos. Para el propio Consejo y para dar respuesta a las familias que recurren a las defensorías y a los distintos servicios del Consejo”, dijo la legisladora a Miradas al Sur. Naddeo recuerda que “hace cinco años que está en vigencia la Ley 26.061, que establece que los organismos administrativos deberán encargarse de atender la problemática de la infancia y de tomar las medidas de protección vinculadas al derecho, a la educación, a la salud y a la vivienda. Pero en la Ciudad de Buenos Aires el sistema de protección integral no funciona, los propios equipos no tienen los recursos, no hay soluciones para una familia que tiene los derechos vulnerados o para un chico que es víctima de la violencia”. Por eso, la legisladora afirma que se puede hablar de un “vaciamiento” que el macrismo le propinó al Consejo, el que según los trabajadores del organismo también tuvo su pata de asedio laboral.

Con el órgano de control herido, las áreas de Promoción Social se mueven a su gusto. Por eso es que su Programa de Fortalecimiento de Vínculos de los chicos con sus familias está prácticamente desactivado y, en cambio, hay un abuso de la institucionalización de pibes. La internación de los chicos pasó de medio millar, antes de la asunción de Macri, a una cifra que oscila entre los 1.100 y los 1.200 chicos confinados en hogares, según confía la Asesora Tutelar General del Gobierno de la Ciudad, Laura Musa. Un miembro de los diezmados equipos de emergencia confía que “están con una libreta buscando a qué pibe pueden internar”. Como la mayoría, pide quedar en el anonimato.

La internación es la última opción que contempla la Ley recién cuando todas las demás instancias de resocialización y revinculación familiar han sido agotadas. Pero en la gestión de Mauricio Macri, la internación parece ser prioridad y para colmo es promocionada como la presencia del Estado y no como la apropiación de un negocio. Porque la Ciudad no llega a tener ni el 10 por ciento de esos 1.200 chicos internados en predios estatales, sino que desvía el grueso de los fondos –tanto de Niñez como de Adicciones– a entidades privadas. Musa asegura que “el Gobierno de la Ciudad tiene contratados 98 lugares privados que alojan chicos, la mayoría de esos lugares, casi el 50 por ciento, están en la provincia de Buenos Aires porque acá cuesta más caro, lo que afecta aún más la posibilidad de revincular la familia con estos chicos”.

Tiempo argentino, domingo 17 de 2011

jueves, 7 de julio de 2011

Limados

reproduzco la nota que salio en el blog sardinas en el desierto...
http://sardinaseneldesierto.blogspot.com/2011/07/limados.html?spref=fb

Este invierno viene bastante frío. No es que lo diga yo o que sea un efecto de la caída del pelo. Según el Servicio Meteorológico Nacional tendremos el invierno más frío de la última década. Hasta se animaron a pronosticar que nevaría de nuevo en Buenos Aires (párrafo aparte para el cambio climático si aciertan).
Es por ello que el Gobierno de la Ciudad se preparó con todo, al punto que se recurrió a una ingeniosa idea: la entrega del objeto que aparece en la imagen que ilustra este post: una lima de uñas, en el marco del denominado "Operativo Frío".
Pudimos acceder al remito correspondiente a la entrega de 5000 "limas destinadas al operativo frío 2011", como bien se puede leer en la siguiente imagen. De mi parte, nada más que felicitar a la Ministra de Desarrollo Social de la Ciudad y candidata a Vicejefa de Gobierno de Mauricio Macri, María Eugenia Vidal, por tan brillante idea. Sin duda generará una enorme calentura en los destinatarios del programa.
 
 
Fuente :http://sardinaseneldesierto.blogspot.com/  , jueves 7 de julio de 2011

sábado, 11 de junio de 2011

Denuncian pésimas condiciones en parador de la Ciudad

Desde hace dos años, la Asesoría Tutelar N° 1 viene observando y cuestionando la situación del parador Costanera Sur del Gobierno de la Ciudad.
El último informe de la Asesoría sostiene que "es difícil suponer que una familia puede estar mejor al ingresar en el parador Costanera Sur cuando las condiciones son casi las mismas que las de la calle" y derivó en la presentación de una acción de amparo que persigue que se "respete el derecho a la vivienda, a la salud y a la intimidad de las personas mayores de edad que -en virtud de la situación de calle que padecen- debieron alojarse en el único parador para familias que tiene el Gobierno de la Ciudad".

En distintas visitas, personal de la Asesoría Tutelar constató que, a pesar de que se había realizado pequeñas mejoras parciales, el parador sufría serios problemas. Entre ellos, condiciones de limpieza paupérrimas, falta de insumos (toallas, pañales y elementos de primeros auxilios), presencia de plagas, la existencia de un solo baño para mujeres (con apenas dos inodoros utilizables y dos duchas), falta de baños específicos para niñas y niños, ausencia de médico en el horario de 8 a 18 y falta de orientación -por parte de profesionales- para que las familias puedan resolver su problemática.
Frente a esta denuncia, Guadalupe Tagliaferri, directora general de Atención Inmediata del Gobierno de la Ciudad, manifiestó a Diario Z que "cuando asumimos en 2007, ese lugar estaba literalmente abandonado y sólo había 40 camas para hombres solos".
Acerca del estado edilicio, la funcionaria señaló: "Decidimos no hacer solamente una obra de refacción completa del lugar sino que, además, asumimos un compromiso que las gestiones anteriores no habían asumido, que fue destinar ese lugar para el alojamiento inmediato de las familias que se encontraban en situación de calle".
Actualmente el parador fue rebautizado como Centro de Inclusión Social para Familias Costanera. Es un espacio que alberga de manera transitoria a 140 personas diariamente, las 24 horas.
Más allá de que en el parador se brinda alojamiento transitorio y las cuatro comidas diarias, desde la Asesoría Tutelar se reclama solucionar los graves temas pendientes, y más allá de proveer un techo provisorio, que se garantice una vivienda digna y adecuada a las personas que recurren a este centro huyendo de una situación de calle o porque el subsidio habitacional es insuficiente para solucionar estructuralmente su problemática.

Fuente:  Diario Z, jueves 9 de junio de 2011

martes, 7 de junio de 2011

La infancia es prioridad, pero no tanto

Macri inauguró veinte Centros de Primera Infancia que ya existían, fueron remodelados por el Estado y serán gestionados por ONG. Diecisiete son ilegales, porque las ONG no están registradas. Una de ellas pertenece al rabino Bergman.

Los veinte Centros de Primera Infancia (CPI), cuya “inauguración” viene siendo promocionada desde el año pasado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires “no son ninguna novedad, porque se trata en realidad de lugares preexistentes que estaban y están a cargo de organizaciones no gubernamentales a las que ahora el Estado les paga”, aseguró la legisladora porteña Gabriela Cerruti, en diálogo con Página/12. Al mismo tiempo, la diputada de Nuevo Encuentro denunció que “en 17 de esos 20” CPI –donde se brinda asistencia a 1842 niños y niñas de 45 días a cuatro años de edad– se realizaron obras de infraestructura en forma ilegal, dado que las organizaciones que los gestionan “no cumplen con los requisitos necesarios de inscripción” en el Registro de Organismos No Gubernamentales del Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes de la Ciudad, tal como lo establece la Ley 114, de Protección Integral de la niñez. Los CPI del gobierno macrista también fueron cuestionados por Laura Musa, titular de la Asesoría General Tutelar (AGT) del Ministerio Público de la Ciudad (ver aparte), porque “sólo cumplen un rol asistencial y no educativo, como corresponde”.
El año pasado, durante una visita al CPI Pamperito, en la villa 1.11.14, el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, anunció que antes de que finalice su actual gestión se iban a “inaugurar 30 centros, para garantizar el cuidado integral de la niñez y asegurar que todos nuestros chicos puedan crecer y desarrollarse con igualdad de oportunidades”. Los CPI son uno de los principales caballitos de batalla de la ministra de Desarrollo Social porteña y candidata a vicejefa de Gobierno, María Eugenia Vidal, con vistas a las elecciones del 10 de julio.
Cerruti, que tuvo una fuerte polémica, en Twitter, con la diputada del PRO Carolina Stanley, aseguró que el gobierno porteño “dice ‘abrimos’ e ‘inauguramos’, pero no hicieron nada de eso, sólo firmaron convenios con ONG y, lo que es más grave todavía, hicieron obras en lugares que no son del Estado y eso es totalmente ilegal”. El mes pasado, la diputada presentó en la Legislatura porteña un pedido de informes al Poder Ejecutivo, pero la iniciativa, hasta ahora, no ha prosperado.
Entre otras cosas, se pedía información acerca de la modalidad del convenio suscripto con las ONG y sobre la forma de pagos, montos, frecuencia, modalidad e importes abonados por cada niño/niña asistido en esos lugares. Para fundamentar que se trataba de “establecimientos preexistentes” y no CPI nuevos, se citó el caso del Jardín de Infantes Brotecitos, del sector privado de enseñanza, en Victorino de la Plaza 1060, del barrio de Núñez, mencionado en un pedido de informes anterior impulsado por la legisladora María Elena Naddeo.
Los CPI macristas que son cuestionados surgieron como respuesta a un planteo que involucró, en su momento, al ex ministro de Educación Mariano Narodowski y a la actual ministra de Desarrollo Social, María Eugenia Vidal, quienes fueron condenados a pagar 50 pesos por día de multa hasta que presentaran un plan para superar la falta de vacantes para ocho mil niños porteños en el nivel inicial de la educación en el sector estatal. La medida fue dispuesta por el juez Guillermo Reacy, a partir de una demanda iniciada en diciembre de 2006, involucrando también a gobiernos anteriores, por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ).
Los 20 CPI de Macri, además de apuntar sólo a dar una respuesta asistencial y no educativa, como correspondería, “no están debidamente inscriptos como lo manda la Ley 114, lo que significa que no se encuadran en la Ley 2881 de habilitaciones”, explicó Cerruti. El artículo 75 de la Ley 114 dice que la inscripción en el Registro de ONG constituye una “condición insoslayable para la celebración de convenios de cualquier naturaleza y alcance con instituciones oficiales”.
Por esas razones, el único control que tienen es desde el Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, a través de su régimen de ONG, que autorizan inspecciones técnicas y administrativas para luego elevar informes a la titular del Consejo, Beatriz Orlowski de Amadeo. El 30 de mayo, la diputada Cerruti pidió informes al Consejo, acerca de si las ONG están debidamente inscriptas, en particular el centro Leandro N. Alem, en Carlos Calvo 1218, en el barrio de Constitución, que pertenece a la Fundación del rabino Sergio Bergman.
De la consulta realizada, surgió que sólo tres de los CPI están debidamente habilitados. Son ellos El Alfarero, en Luna 1955, de la Villa 21-24 de Barracas; La Legión de la Buena Voluntad, de Bogotá 3940, de Floresta, y San Juan Evangelista, dependiente de la Institución Salesiana Don Bosco, de Lamadrid 447, en el barrio de La Boca. Respecto del CPI del rabino Bergman, el Consejo notificó a su directora, Laura Cepeda, sobre lo ilegal de su situación. En el lugar se realizan reuniones del Programa Construcción Ciudadana, a cargo de Bergman.

Pagina /12, martes 7 de junio de 2011

viernes, 17 de septiembre de 2010

El ministerio de Desarrollo Social porteño, denunciado por falta de pagos | lapoliticaonline.com


Todas aquellas personas que la semana pasada fueron a la Subsecretaría de Desarrollo Social porteña para cobrar un subsidio habitacional o de alimentos, se encontraron con una dependencia cerrada y una sola información: “no hay partidas, ni para emergencias”.

La parálisis de pagos -que según constató LPO se extendió aproximadamente por una semana- recién hoy comenzó a regularizarse. Esta medida de ajuste afectó al sector social que más necesita del Estado, porque allí funciona, por ejemplo, el programa “Atención para familias en situación de calle” y el de “Atención Social Inmediata”, destinado a familias y personas solas en situación de pobreza o indigencia.

Voceros del ministerio de Desarrollo Social que dirige María Eugenia Vidal precisaron a LPO que “un incendio, a principios de mes, en la villa 1-11-14, provocó un defasaje en el presupuesto social que a partir de ahora, se está solucionando”.

Desde la oposición, los diputados nacionales de Proyecto Sur, Claudio Lozano y Liliana Parada, denunciaron que el ministerio porteño había resuelto de modo unilateral cerrar las puertas de la sede de avenida Entre Ríos y Pavón el miércoles 8 de septiembre.

“Esta medida agrava aún más la delicada situación social y habitacional que atraviesan miles de familias porteñas, ya que mucha de ellas dependen de los subsidios que otorga el ministerio conducido por Vidal, para pagar los hoteles en donde se alojan “temporalmente”, denunció Lozano.