jueves, 7 de julio de 2011

Limados

reproduzco la nota que salio en el blog sardinas en el desierto...
http://sardinaseneldesierto.blogspot.com/2011/07/limados.html?spref=fb

Este invierno viene bastante frío. No es que lo diga yo o que sea un efecto de la caída del pelo. Según el Servicio Meteorológico Nacional tendremos el invierno más frío de la última década. Hasta se animaron a pronosticar que nevaría de nuevo en Buenos Aires (párrafo aparte para el cambio climático si aciertan).
Es por ello que el Gobierno de la Ciudad se preparó con todo, al punto que se recurrió a una ingeniosa idea: la entrega del objeto que aparece en la imagen que ilustra este post: una lima de uñas, en el marco del denominado "Operativo Frío".
Pudimos acceder al remito correspondiente a la entrega de 5000 "limas destinadas al operativo frío 2011", como bien se puede leer en la siguiente imagen. De mi parte, nada más que felicitar a la Ministra de Desarrollo Social de la Ciudad y candidata a Vicejefa de Gobierno de Mauricio Macri, María Eugenia Vidal, por tan brillante idea. Sin duda generará una enorme calentura en los destinatarios del programa.
 
 
Fuente :http://sardinaseneldesierto.blogspot.com/  , jueves 7 de julio de 2011

miércoles, 6 de julio de 2011

La campaña sucia llegó a la Ciudad

Son llamadas que sostienen, falsamente, que el padre de Filmus es arquitecto y contratista de Schoklender. En la denuncia, el senador sostuvo que el call center desde el que se hacen los llamados pudo haber sido contratado por el Gobierno de la Ciudad.

Las primeras preguntas de la supuesta encuesta telefónica son las típicas: la edad, el estado civil y, rápidamente, si el receptor de la llamada considera que el caso Schoklender perjudica a Daniel Filmus. Pero en la sexta pregunta se despliega el corazón de la maniobra:
–¿Sabe usted que el padre de Daniel Filmus es arquitecto y uno de los principales contratistas de Sergio Schoklender? Como es obvio, todos los que reciben el llamado del call center contestan que no, en primer lugar porque nadie sabe que don Salomón Filmus nunca tuvo título universitario y menos todavía en arquitectura: fue comerciante durante toda su vida y, ahora, a los 80 años, no está laboralmente activo. La séptima pregunta contiene el remate de la maniobra:
–Ahora que usted sabe que el padre de Filmus está involucrado con Schoklender, ¿igual lo votaría? El candidato a jefe de Gobierno porteño presentó ayer dos denuncias ante el Superior Tribunal de Justicia de la ciudad de Buenos Aires y ante la jueza federal María Romilda Servini de Cubría, que tiene competencia electoral en Capital Federal, pero también podría abordar la investigación teniendo en cuenta que las llamadas provendrían de algún centro fuera de la ciudad. En los dos textos se señala que el call center que hizo miles de llamadas como la descripta tendría relaciones con la administración de Mauricio Macri. Según dice textualmente la denuncia, las encuestas falsas se hacen desde un call center “que, según las versiones que nos llegaron, podría haber sido contratado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”.
Los abogados que representan al candidato del Frente para la Victoria, Juan Manuel Olmos y Mauro Riano, apuntan a que existe, en primer lugar, un delito electoral previsto por el Código y que imputa a quien induzca, mediante engaño, a votar de una manera o abstenerse de votar de una manera. En este caso el engaño es categórico: se intenta vincular al padre de Filmus con una situación a priori delictiva en la que supuestamente está involucrado Sergio Schoklender. Según los letrados, el delito podría no ser únicamente electoral, ya que se trata también de una injuria.
Las encuestas truchas se hicieron por miles a partir del viernes pasado. Aunque hay indicios respecto del call center utilizado, se mantiene en reserva si opera desde un centro en Capital o en algún lugar del interior del país. En la denuncia del candidato se citan varios números de teléfono que recibieron las llamadas con la falsa encuesta y el horario exacto en que se hizo. Esto debería permitir a la Justicia identificar el call center con relativa facilidad.

La maniobra

Después de algunas preguntas tradicionales, la voz grabada pregunta: “¿Usted cree que el caso Schoklender influye en el voto a Filmus?”. Allí se produce el primer hecho sorprendente: si la persona contesta que no, la llamada se corta. Es decir que considera que a ese ciudadano ya no lo van a poder convencer con una mentira de que no vote a Filmus. En cambio, si contesta que cree que el caso Schoklender influye en el voto a Filmus, avanzan con siete preguntas más, entre ellas la falsa referencia al padre arquitecto del candidato.
Hay incluso otras preguntas que apuntan a otro tipo de objetivo, el de la confusión. Por ejemplo, preguntan al ciudadano que atiende el teléfono si votaría por la fórmula Filmus-María Eugenia Estenssoro, la candidata de la Coalición Cívica; o qué le parece Jorge Telerman como candidato del Frente para la Victoria.
Lo que perciben los letrados del FPV es que hay una especie de unidad entre estas encuestas falsas y los carteles igualmente falsos que aparecieron en paredes de Buenos Aires. En las imágenes también se vincula a Filmus con Schoklender, con la firma del Frente de Izquierda y de Proyecto Sur. Ambas fuerzas, a través de la candidata a jefa de Gobierno de la Ciudad, Myriam Bregman, del Frente de Izquierda, y el primer postulante a legislador por Proyecto Sur, Julio Raffo, desmintieron que hayan confeccionado esos carteles. Es más, Bregman acusó directamente al macrismo.
El razonamiento de los representantes legales de la candidatura de Filmus es que el despliegue a través de carteles y de call centers, con varias encuestas distintas utilizadas al mismo tiempo, no provienen de un trabajo artesanal o de jóvenes “francotiradores” que actúan por las suyas, sino que demuestran que hay cierto poder económico y cierto nivel de organización detrás del fraude. Habrá que ver los pasos que dará la Justicia a partir de hoy.

Fuente: pagina/12, miercoles 6 de julio de 2011

Macri: "¿Por qué nunca me preguntan cosas de sexo?"

En una entrevista "sin cassette" con lanacion.com, Mauricio Macri habla de todo, aunque su prioridad es hablar de sexo... Pero como no puede, habla -por ejemplo- de su desprecio por la universidad pública y amenaza a 6,7,8.

Sin cassette... Se supone que esa era la consigna de la entrevista que mantuvieron Mauricio Macri y La Nación, que se publica hoy bajo el llamativo título "6,7,8 no se vio en ningún lugar del mundo". Se trata, obviamente, de un encuentro realizado en el marco de la campaña electoral cuyo primer round será el domingo próximo en la Ciudad y en la cual Macri busca reelección.

De entrada, nomás, Macri definió dónde juega de local: el paseo entre periodista y candidato se realizó en Recoleta, donde el jefe de Gobierno porteño se siente cómodo (casi como en TN) aunque, según él, "yo juego de local en el sur", adonde, sin embargo, prefirió no ir...

Aún allí, en la zona más rica de la Ciudad y donde se concentra la mayoría de los votantes macristas, hubo algún automovilista que le gritó: "¡Macri vago!", a lo que él respondió tirando un beso, según relata la entrevistadora.

Como está ocurriendo con los debates públicos a los que prefiere no ir, sobre todo en territorio enemigo como es la universidad pública, el líder del Pro trató de evitar la cuestión central, política. Antes comenzar la entrevista, dijo: "Hablemos de sexo... ¿Por qué nunca me preguntan cosas de sexo?", pidió a la entrevistadora.

Luego de informar que no usa el transporte público desde que era adolescente y de afirmar que siente "un vacío" con el descenso de River, agradeció a su padre, Franco Macri, por no hablar mal de él... "Por ahora viene bien. ¡Está callado, eh!"

Claro, es que "después del último episodio público, que no fue lindo -dijo Mauricio-, tuvimos una conversación y las cosas quedaron claras". Es que ""es mi viejo, le debo muchas cosas", indicó. ¿Muchas cosas? Por no decir todas, desde la fortuna hasta la relativa fama que le permitió, primero, ser presidente de Boca y de ahí a gobernar -por así decirlo- la Ciudad.

Ante la pregunta "¿cómo le cambiaron la vida estos cuatro años de gestión?", el hombre fue claro: "Me cambió mucho más con Boca, porque me habían secuestrado". Ahora, como jefe de Gobierno, es evidente que se puede permitir largas licencias, viajes con su nueva esposa embarazada, aburrirse si se dedica a trabajar...

En el terreno de las contradicciones, Macri tuvo su clímax cuando, ante la pregunta "¿La escuela pública está mejor que hace cuatro años?", respondió convencido y exultante: "¡Si! Está mejor. Terminamos con la emergencia edilicia y concretamos más de 1500 obras. Todas tienen calefacción, Internet, inglés desde primer grado y ahora avanzamos con una computadora por alumno".

Suspicaz, la periodista repreguntó: "Con todas estas virtudes... ¿Mandará a su hija a una escuela del Estado, entonces?" Rspuesta: "Podría ser, por qué no. Todas estas virtudes son como la base, pero falta muchísimo todavía. Ahora viene el desafío de la calidad", empezó a retraer su entusiasmo anterior.

-Le tomo la palabra. En seis años a su hija le tocaría ir a primer grado -dijo la periodista.

-Hay que ver si la educación pública evoluciona tanto como para que no sea lo mismo que ahora.

Pero cómo: ¿no era que la educación pública en la Ciudad era de calidad, genial, con inglés, internet, una computadora por alumno, etc.? De qué habla Macri cuando dice que mandará a su hija por nacer a la escuela pública si "evoluciona para que no sea lo mismo que ahora..."?

-¿Mira 678? -preguntó la periodista.

-Estoy invicto -respondió el candidato del Pro. Es decir: nunca lo vio. No obstante, al preguntársele su opinión del ciclo, opinió como suele hacer sobre muchas cosas: sin saber. Es que sigue teniendo quien le sople al oído -algún asesor omnipresente- cuanto debe decir en público.

En fin, opinó: "Me parece muy mal que 678 esté en el canal del Estado. La televisión pública tiene que ser imparcial. El Gobierno no puede utilizar a los medios del Estado para agredir a todos aquellos que no piensan igual. Esto es inédito, no se vio en ninguna parte del mundo. Si fuera presidente, ese programa no existiría". Un lisa y llana amenaza a la libertad de prensa...

"No me parece lógico debatir en la UBA", dijo sobre el debate al que no concurrirá. "La UBA tiene mucho entusiasmo pero tuvo problemas en sus últimas elecciones. ¿Cómo va a garantizar que eso no se transforme en un acto político", cuestionó Macri. Y fue tajante: "No me parece lógico lo que plantea la UBA. Hasta ahora esa institución nunca ha puesto límite a la agresión y al desbande".

Esta es la opinión que Macri tiene sobre la UBA en particular, y la universidad pública en general. "Esta institución", así, con desprecio, se refiere el jefe de Gobierno a cuanto es público. Y así gobierna la Ciudad.

Fuente: Diarioregistrado.com, miercoles 6 de julio de 2011

lunes, 4 de julio de 2011

A los manotazos en una protesta en Mataderos

Militantes de la UTE denunciaron que fueron intimidados por presuntos cuadros del PRO que se movilizaban en camionetas 4x4.


 A una semana de las elecciones para elegir jefe de gobierno porteño, un festival de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) y organizaciones sociales para reclamar la construcción de un polo educativo en el barrio porteño de Mataderos terminó ayer de manera confusa por escarceos verbales entre algunos de los participantes del acto y presuntos militantes del PRO que se movilizaban en camionetas 4x4, algunos de ellas con identificaciones del partido político de Mauricio Macri.
“Esta es la política de Macri para las voces que se alzan en defensa de lo público en el sur de la Ciudad de Buenos Aires. Es otro ejemplo de la concepción corporativa, mafiosa y violenta de la política que tiene el macrismo”, denunció la UTE en un comunicado en el que identifica las patentes de los vehículos y exhibe fotografías de algunos de los 15 hombres que viajaban en ellos y que protagonizaron el episodio en la plaza ubicada a metros de Directorio y Lisandro de la Torre.
El diputado Cristian Ritondo, jefe del bloque del PRO en la Legislatura y referencia de la fuerza en Mataderos, aseguró a Tiempo Argentino que lo que ocurrió fue al revés. “La gente de UTE les pegó a unos chicos de 16 y 17 años que andaban en skate ahí, y luego taparon carteles de obra que decían Macri-Ritondo no hagan pistas de skate, hagan escuelas. Incluso, me llamó (el diputado Francisco) “Tito” Nenna y le dije que se quedara tranquilo que no pasaba nada y que yo estaba a cuatro cuadras de ahí”, reveló el legislador. También aclaró que no se prevé un polo educativo en el lugar que se reclama sino una escuela que ya tiene predio asignado.
Para los organizadores del festival de la UTE, lo que sucedió fue diferente. Diego Oroño, delegado sindical, y Daniel Prieto, de la corriente política 17 de Agosto, coincidieron en relatar que entre las 14:30 y las 15 comenzaron a ver que varios vehículos pasaban por el lugar, algunos con ploteado del PRO, de los que se bajaron hombres que comenzaron a increparlos y a preguntarles qué reclamaban. Ante esto y la presencia de mujeres y niños, los manifestantes decidieron dar por terminada la protesta y desconcentrar. “No fuimos a la policía porque no pasó más nada, pero sí queremos denunciar el acto de intimidación que hubo. Esta es la política del macrismo. Intimidación, patotas privadas y apriete en Mataderos”, agregaron.


Fuente: TIempo argentino, Domingo 3 de julio de 2011

domingo, 3 de julio de 2011

Carta a vos que votás a Macri

El siguiente texto pertenece a la pagina  http://www.revoleando-palabras.com.ar/2011/07/carta-a-vos-que-votas-a-macri/  de Nicolas Lichtmaier. Me parecio una carta muy intesesante para compartir con todos ustedes y que puedan a su vez compartirla tambien con amigos, conocidos, familiares, compañeros de trabajo que aun no decidieron a quien votar o que creen que no fueron tan malos estos ultimos cuatro de años de gobierno macrista.

El voto es la expresión última de nuestra soberanía como pueblo, y por eso hay que respetar la elección de cada votante. Eso no quita que uno quiera, a veces, cuestionar ciertos votos. No quita que uno se rasque la cabeza sin entender por qué la gente decide votar de cierta manera. Eso me pasa a mí ahora y para entender un poco sobre esta cuestión te agradecería, a vos que votás a Macri, que te prestes a este experimento. El experimento consiste en cuestionar ese voto por Macri. ¿Por qué lo votás? Yo no lo voy a votar, sin embargo creo que vos y yo debemos querer cosas parecidas para la ciudad. Que sea linda, limpia, cómoda y justa. Algo no cierra. Recorramos entonces alguna de las razones por la que quizá lo votás y veamos si estás eligiendo realmente según lo que queremos para la ciudad.

¿Votás a Macri porque querés viajar mejor y apoyás su política de transportes?

La ciudad de Buenos Aires tiene un fanatismo: el subte. Los porteños siempre estuvimos pendientes de si se construye, de si no, de cuánto, de cómo. Y eso tiene un par de buenas explicaciones: A pesar de que en nuestra ciudad, por cómo es, el subte es la única solución al transporte masivo, recién contamos con menos de la mitad del subte que necesitamos. Y la otra razón para estar tan pendiente es que hacer subte es algo caro, es algo groso, importante, cuesta mucho… Funciona entonces como una buena medida de la voluntad de un gobierno de hacer cosas para la gente.
A pesar de la mala situación económica, durante el gobierno de Alfonsín se construyeron varias estaciones en la E, se construyó el moderno Premetro y se alargó a la la línea D hasta Carranza. Cuando la ciudad se convierte en autónoma, se retoma con fuerza la extensión de la red. Es así como durante los gobiernos de De La Rúa e Ibarra se construyen las estaciones Puán (A), Carabobo (A), Tronador (B), Los Incas (B), Olleros (D), José Herńandez (D), Juramento (D), Congreso de Tucumán (D)… ¡y se crea entera una nueva línea! (la H)
Cuando Macri llega al gobierno encuentra Carabobo y Puán terminadas pero no inauguradas, la de Villa Urquiza casi lista y el tramo a Corrientes (H) al 50%. Macri alarga los trabajos faltantes y termina inaugurando fuera de término esto. No inicia ninguna nueva obra. Macri sólo tolera y permite que lentamente se terminen las obras ya en curso. Macri no deja ninguna obra en construcción que le permita a un próximo mandato inaugurar una nueva estación.
Su coartada había sido que no conseguía préstamos de afuera porque el gobierno nacional no le daba un aval. Eso era falso porque:
  • La ciudad siempre había construido con fondos propios, incluso durante la crisis del 2001/2002 en los que no había ningún financiamiento externo posible.
  • Hace ya más de un año la ciudad consiguió ese financiamiento. Se endeudó a una tasa altísima del 12% anual en dólares. Pero cuando tuvo la plata… no supo qué hacer con ella. Parte de ese dinero durmió en un plazo fijo al %6,5. Finalmente pidió autorización a la legislatura para usar esa plata en otras cosas, porque no tenía planes de hacer subte.
La verdad de la cuestión, más allá de las excusas, es que Macri siempre se mostró privilegiando a los colectivos. Mientras decía que no había plata para subtes proponía construir una autopista por debajo de la 9 de julio… un proyecto faraónico. También trató de modificar el trazado de la línea H para que no termine en Retiro y así, según dicen algunos, no perjudicar a los colectivos (porque la gente podría combinar entre el tren y el subte). Otra prueba del cariño de Macri por los colectivos, a diferencia de los subtes, es el apuro en introducir el Metrobus, que, si bien no es algo negativo, no es más que un carril exclusivo por donde van las mismas líneas de colectivos de siempre (algunas con unidades renovadas, pero que también son colectivos normales a gasoil). Pero incluso en el tema colectivos el gobierno tiene muchas falcencias: las paradas de casi toda la ciudad siguen siendo ruinas destartaladas…
El próximo gobierno encuentra, además, un panorama desolador en cuanto a subtes en la ciudad. Macri deja tierra arrasada. La empresa que había construido los subtes, Subterráneos de Buenos Aires S.E., es una sombra de lo que fue. Esa vieja empresa, por décadas había proyectado, diseñado, planeado nuestros subtes. Macri la desfinanció, la vació. Sus ingenieros buscaron otros trabajos, la empresa fue perdiendo capacidad y ahora el gobierno macrista propone que todo nuevo subte sea contratado a empresas extranjeras “llave en mano”. Macri deja para esto unos sospechosos contratos con empresas chinas. La ciudad perdió con Macri la histórica capacidad de construirse sus propios subtes.

¿Votás a Macri porque finalmente alguien hace algo por los que más lo necesitan?

Ante la la trillada “crisis de la vivienda” Macri había prometido decenas de miles de viviendas. Habrá hecho como 4. Otro gran y viejo proyecto fue el Hospital de Lugano. Lugano es un área con muchas necesidades rodeada de porteños que tienen los mismos derechos que el resto, sin embargo están allá, lejos y olvidados. Un Hospital es una vieja promesa para todo ese barrio y alrededores y fue parte central de lo que Macri se comprometió a hacer. ¿Lo hizo? No, en vez de un Hospital (un gran edificio con muchas capacidades para las distintas especialidades de la medicina) hizo… una sala de primeros auxilios, un “centro de salud”. No es lo mismo. Pero cuando le preguntan por el hospital, responde con la salita disfrazada en telas que le quedan grande. De esto se puede leer hasta en Perfil. La promesa incumplida enredó al gobierno en demandas judiciales y amparos pedidos por los vecinos.


Pero Macri fue más bajo. Decidió darle una “solución final” al tema de la pobreza en las calles. Para ellos, juntó gente del tipo que tiene experiencia en seguridad en boliches, los enlistó en un grupo llamado Unidad de Control del Espacio Público y los envió golpear y desalojar a lo que viven debajo de puentes o pasan la noche en la calle. Junto al grupo, conocido por su sigla UCEP, iba un camión de basura, para disponer de las pocas pertenencias de los indigentes desalojados. Esto ya superó el nivel “denuncia periodística”: Macri podría ser procesado por esto. En la declaración indagatoria le echó la culpa de todo a su ministro Juan Pablo Piccardo y dijo que él no estaba enterado (aunque hay elementos que lo contradicen). O sea que ya se asume la ilegalidad del hecho, sólo trata de escabullirse. Ah.. ¿Qué hace J. P. Piccardo ahora? Es presidente de la vaciada Subterráneos de Buenos Aires. S. E.

¿Votás a Macri porque querés más instituciones y república?

Macri es nuestro Berlusconi. Es la primera vez que tenemos un jefe de gobierno procesado por la justicia en dos causas. Y no por un juez de primera instancia, sino con confirmación de la cámara (que es muy diferente, lo complica mucho a Macri que puede terminar preso).
Macri vetó nueve artículos de dieciocho de una ley impulsada por sus mismos legisladores y ahora puede, y lo hace, confundir su imagen con la del partido. ¿No notaste que el amarillo Pro y los eslóganes del Pro son los mismos que los que se usan en sus actividades partidarias? ¿No notaste que desde que llegó Macri en las publicidades oficiales de su gobierno aparece él caminando y explicando? ¿Vos viste una publicidad del gobierno nacional en la que Cristina haga de locutora? No.
La gestión de Macri estuvo plagada de negociados que no salieron en los diarios. El último negocio sospechoso es una licitación para la compra de netbooks. Según eso cada netbook le cuesta a la ciudad 919 dólares. Las mismas netbooks le costaron al gobierno nacional 323 dólares. Pero hay algo más… ¿quién provee esas computadoras tan caras? PRIMA, una empresa del Grupo Clarín… que no se dedica a vender computadoras.
También, en las sombras que proyecta Macri se mueve Nicolás Caputo quien, sobre quien un artículo en el mismísimo La Nación dice: “las poderosas empresas de su familia tienen millonarios contratos de obras con el estado porteño”.
La legislatura el encomendó a Macri crear una policía nueva, la Metropolitana. Macri ejecutó eso de la peor manera: Tomó toda gente echada de la federal. Quince de los veinte jefes de la nueva policía estaban procesados! Al final echó a 10… Entre los que debieron irse estuvo el “Fino” Palacios. Ese policía había alertado a un sospechoso en la causa AMIA de que “viene la cana”… estaba procesado por encubrimiento en esa causa! Aun así Macri lo puso al frente de su policía. Las críticas de familiares no se hicieron esperar. Macri reaccionó ante esas críticas.. ¿cómo? montó, con la ayuda de Palacios, una estructura de espionaje de los que lo criticaban. Para eso usó jueces misioneros nombrados por su amigo Puerta que le pasaban causas inventadas a su “agente secreto”, Ciro James, que retiraba cintas con las grabaciones que, como había causas, la SIDE hacía legalmente (pero las causas eran truchas!). A Ciro James se lo trajo Palacios (dicho por él mismo) pero para pagarle con plata de la ciudad se lo metieron en el ministerio de educación a Narodowsky. Es decir que Macri enhebró la estructura de espionaje con la misma estructura del estado. Por esa causa Macri tiene un procesamiento firme (quiere decir que, como dije más arriba, ya lo confirmó una cámara).
La lista de negociados y problemas es larguísima, lo más nuevo es que los funcionarios de Macri se llenaron de plata de créditos del Banco Ciudad, que ellos mismos manejan. Por ejemplo le prestó 607.000 pesos a.. su vicepresidente, a varios otros funcionarios macristas (incluida la actual candidata a vicejefa, María Eugenia Vidal).

¿Votás a Macri porque finalmente hace algo con las inundaciones en la Av. Juan B. Justo?

En verdad, la gran obra del “aliviador del Maldonado” no es de Macri, sino de Ibarra. Fue Ibarra el que mandó a hacer los importantes estudios necesarios, el que consiguió la financiación y el que llamó a licitación la ejecución de la obra. Pero justo ahí llegó Macri y, finalmente la obra terminó siendo ejecutada por una empresa de su primo. Es decir: lo único que aportó Macri a esa obra fue el detalle de corrupción. ¿Tiene derecho a usar esta obra en su campaña? No, pero… no tiene hecha en su gestión ninguna otra obra de esta envergadura!

¿Votás a Macri porque querés una ciudad limpia y ecológica?

La ciudad está más sucia que nunca. Macri, además, ilegalmente dejó sin cumplir la ley ecológica de la basura, la ley de “basura cero”, que mandaba ir encontrando la manera de producir menos y menos basura. Este es un problema importante porque cada vez hay menos lugar alrededor de nuestra ciudad que quiera hacerse cargo de lo que nosotros tiramos. Por este tema Macri fue enemigo de Greenpeace.. ¡hasta llegó a meterlos presos por una protesta que le hicieron en este tema!
Macri hace muchas publicidades que “huelen” a limpieza y ecología pero… ¿dónde está la recolección diferenciada por tipo de basura? ¿donde está la solución para el problema de las calles sucias por las bolsas abiertas?

¿Votás a Macri porque ya es necesario que alguien ponga orden?

Cada vez que tuvo que ponerse firme ante situaciones que lo requerían Macri reculó. Los taxistas le torcieron el brazo y ellos mismos decidieron que deben ir por los carriles para colectivos (lo que no tiene ningún sentido). Las veredas de muchos barrios fueron ocupadas, ya no por artesanos, sino por vendedores que comprarán en el Once o en La Salada. En muchas zonas no se puede caminar. Sí, es un tema polémico este, pero si te interesaba… ni eso hizo Macri!
Creó una policía, que legalmente tiene la atribución de desalojar… y… las veces que pudo hacerlo… no lo hizo! Macri prefirió hacer el papel de víctima y esperar que lo haga la Federal. Hay muchas cosas que la Metropolitana no puede hacer, eso es cierto. No puede investigar un robo a un banco, o un asesinato. Pero desalojos sí: es una de sus pocas atribuciones. Macri buscó especialmente en su momento que la tuviera. Sin embargo, a la hora de lo bifes puso cara de desamparado y fue a llorar a los canales de televisión.

¿Vas a votar a Macri?

Cualquiera de todas estas cosas que abordé ya es razón suficiente para no votarlo. Algunas incluso merecerían que se lo eche del cargo. En particular los temas de la UCEP y las escuchas telefónicas. También ya es curioso tener un candidato procesado. Imaginá este titular en España: “Curioso: Los argentinos eligen a un candidato con dos procesos judiciales graves abiertos”.
Los porteños podríamos tener una ciudad de lujo. Es una ciudad con ingresos altísimos, el presupuesto de la ciudad es altísimo. Podrían haber habido montones de obras nuevas: Ocho o nueve estaciones de subte más, podríamos tener más centros culturales, podría haber un sistema de moderno tranvía como en Europa. Podrían haber hospitales dignos. Podríamos saber de que un Estado presente se ocupa de que no duerma gente en la calle asistiendo y ayudando. Podría estar la ciudad llena de carteles modernos que orienten a los turistas. Deberíamos estar disfrutando los logros que son posibles cuando se vive en la ciudad más rica del país. En vez de eso tenemos la ciudad más sucia, deshecha, donde cada día se demuelen edificios históricos, donde el Teatro San Martín está dejado y se alquila para fiestas privadas…
La ciudad de Buenos Aires y la Nación son mundos diferentes con problemas diferentes. Hay que ser interesados y votar lo que es mejor para nosotros. Evitar un candidato porque está alineado a Cristina y terminar con Macri es como clavarse un cuchillo en reclamo de mayor salud. Daniel Filmus es un tipo de un CV impresionante, un senador activo, laburante e impulsor de leyes notables y representa a una fuerza que sabe gestionar e incluir. Pino Solanas es otra opción, liderando una fuerza que a veces no se sabe al final para qué lado juega, pero que tiene interés también en una ciudad más justa. Ambas son opciones respetables, una de estas dos llegará al ballotage. Votala.

Fuente: http://www.revoleando-palabras.com.ar,  domingo 3 de julio de 2011

jueves, 30 de junio de 2011

Estaria bueno responder a los problemas de la gente

De visita por el facebook del gobierno de la ciudad me encontré con una serie de comentarios...

El comentario que me llamo la atención es el de una persona llamada Marisa, que decía lo siguiente: 
"mi hijo tiene q hacerse una operación de columna en el htal gutierrez,necesita unaprotesis;pero el gob de la ciudad dice q no hay fondos paralas protesis;¿¿como se manejan los fondos,metrobus o salud????????????????vivo en capital.por supuesto espero pronta respuesta!!!!!!!", Esto fue escrito el dia martes 28  a las 22:57. y luego, el miércoles a las 19hs escribió nuevamente: "y gob de la ciudad ,para cuando mi respuesta?????????????????????????". 


Uno podría pensar que paso poco tiempo y aun están por responderle, pero a mi lo que me llamo la atención es que comentarios de otra índole fueron respondidos a la brevedad. De hecho, entre esos dos mensajes de Marisa, el Gobierno de la ciudad respondió otras preguntas mas triviales, pero omitió responder la de ella. Que ocurre? la respuesta escapa al manual de excusas PRO? No es este el gobierno que mas invirtió en salud, como dice Macri? Si fuera exigente les pediría que cumplan con el pedido de Marisa, pero si exigiera un poco menos tan solo les pido que le respondan la pregunta


Para los que quieran pedirle al gobierno que responda la pregunta de Marisa pueden buscar hacerlo en el facebook del gobierno de la ciudad. Esto fue el martes a las  19:26 y los comentarios pertenecen a una nota sobre solicitud publica que dice asi "¿Sabías que existe en la ciudad una ley de acceso a la información? Todos pueden solicitar información pública mediante un trámite sencillo y gratuito"

Jueves 30 de junio de 2011

martes, 28 de junio de 2011

La CHA denunció por discriminación al Instituto de la Vivienda porteño

Según esa ONG, el IVC confeccionó e hizo público un listado con direcciones del barrio Piedrabuena, en Villa Lugano, en las que viven personas con VIH. Desde el organismo, que realizó reparaciones en esas unidades, lo negaron.

Un vecino del barrio Piedrabuena, de Villa Lugano, presentó en la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) una denuncia contra el Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC), que habría confeccionado un listado de beneficiarios para la reforma de viviendas en el que se señala expresamente los domicilios donde había personas viviendo con VIH-sida.
El informe no lleva la firma de ningún responsable del IVC, aunque sí el membrete de la entidad porteña, con el título “Intervenciones médicas marzo 2011”, e identifica una cantidad de viviendas reparadas de manera prioritaria, porque sus habitantes padecen distintas enfermedades o en las que viven niños. Los denunciantes contaron que estos listados “fueron repartidos a los vecinos como informe de gestión”.  Desde el IVC, negaron que esta información sea pública y consignaron que se realiza sólo para tener claro cuáles son las familias que más urgentemente necesitan asistencia. El barrio se encuentra por ley en emergencia edilicia (ver aparte). El tema será tratado hoy en la comisión de Derechos Humanos de la Legislatura porteña y se iniciarán acciones de amparo.
La CHA presentó el viernes una denuncia ante legisladores de la Ciudad, que hoy tratarán el tema para pedir explicaciones a los funcionarios porteños sobre esta denuncia que, de corroborarse, sería violatoria de la Ley Nacional de Lucha contra el sida Nº 23.798.
“El gobierno de la Ciudad va a tener que dar una explicación sobre la comisión de este delito, que constituye una violación de por lo menos una ley nacional, la de sida, en un acto claramente invasivo de los derechos de protección de datos personales. Esto retrotrae a los primeros tiempos de la pandemia, donde se señalaba, catalogaba y estigmatizaba al enfermo”, dijo a Tiempo Argentino Pedro Sottile, del área jurídica de la CHA.
En la lista se consigna la dirección exacta del beneficiario, la reparación que requirió su vivienda y la urgencia de la atención recibida. Ya sea porque allí viven niños o por la enfermedad que lo aqueja. En este caso, la denuncia es por los casos en los que se indica que las personas padecen VIH, pero también se consignan otras como “diabetes” o “discapacidad motriz”.
“Un antecedente del macrismo en este sentido fue cuando hicieron pública en el decreto 360/2009 una lista de personas internadas en el Hospital Borda. La justicia falló a favor de los perjudicados y ordenó la baja en el Boletín Oficial de estos datos, tanto en archivos digitales como la incautación de los papeles que se habían impreso con los nombres”, dijo a Tiempo Argentino Sebastián Alanís, entonces querellante en aquella causa.
“Incluir en documentación oficial y pública el lugar donde viven personas con sida afecta su privacidad y constituye una individualización prohibida en los términos de la ley. La publicidad de esta información puede dar lugar, por otra parte, a la  marginación de un grupo de por si vulnerable”, dijo la presidenta de la comisión de Derechos Humanos de la Legislatura porteña, Gabriela Alegre. 



Fuente: Tiempo Argentino, martes 28 de junio de 2011